Dumdidum
Senior Member   Posts: 719 Registriert: 22/2/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 30/8/2003 um 23:07 |
Der DVD nachfolger Blue Ray soll schon nächstes Jahr erscheinen - und dass
direkt mit einem Brenner...!
Zitat Chip Online:
"Samsung zeigt auf der IFA den Blu-ray-Disc-Recorder BD-1000. Äußerlich
ähnelt das Gerät einem edlen DVD-Recorder. Auch das Medium unterscheidet
sich optisch kaum von einer DVD, nur dass die Blu-ray-Disc mit 23,3 GByte
Kapazität ungleich mehr an Daten speichern kann.
Das Gerät zeichnet laut Samsung bis zu 2,5 Stunden im Format "High
Definition TV" (HDTV) mit einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Pixel auf. Der
Recorder soll sich auch zum Abspielen von DVD-Videos und Audio-CDs eignen.
Auf Anfrage von CHIP Online erklärte Samsung auf der Funkausstellung, dass
der BD-1000 schon im nächsten Jahr auf den Markt kommen soll. Ein Preis
steht jedoch noch nicht fest."
|
| |
Busfahrer
Junior Member   Posts: 22 Registriert: 24/11/2002 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 08:24, Antwort 1 |
....nächstes Jahr ??? Man sind die schnell oder aber die Filmindustrie
steckt dahinter um die Sicherungskopien zu verhindern 
|
| |
EL-Diablo
Member   Posts: 163 Registriert: 11/11/2002 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 08:52, Antwort 2 |
die glauben doch wohl nicht das ich die filme die ich jetzt auf dvd gekauft
hab nochmal im hdtv kaufe. die spinnen doch wohl. ich brauch kein blue ray
schitt. zumal bei alten filmen lohnt es sich ja net ____________________
Athlon 64 3500+
2GB RAM 400 MHz Corsair Value Select
MSI K8N Neo4
3X Seagate ST380013AS 80GB S-ATA
Aopen DVD-1648/AAP Pro
NEC 3520A
MSI GF 6600GT
SB Live Value
|
| |
Little_Nicky
Junior Member  Posts: 99 Registriert: 18/5/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 09:24, Antwort 3 |
| Zitat: | die
glauben doch wohl nicht das ich die filme die ich jetzt auf dvd gekauft hab
nochmal im hdtv kaufe. die spinnen doch wohl. ich brauch kein blue ray
schitt. zumal bei alten filmen lohnt es sich ja net
|
Das ist doch immer so!
LP-->CD--->SACD
VHS-->SVHS---DVD-Recorder
Wie jeder andere ,wechselst auch du zu HDTV-Disc!
Bleibt abzuwarten ob das Ding,Digitaleingänge und Digitaltuner besitzt und
Mehrkanalton aufnehmen kann.
Ansonsten wäre es die gleiche Todgeburt wie jetzige DVD-Recorder
(analogsingnal muß neu digitalisiert werden,nur stereo) 
wer brauch so`Scheiß!
Selbst DV-Camera besitzer werden am PC besser bedient.
Little Nicky
|
| |
RoadrunnerXX
Member Posts: 443 Registriert: 1/2/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 09:45, Antwort 4 |
Hi!
Die Blue-Ray Technologie wird sich auf jedem Fall durchsetzen, da die
Speicherkapazität einfach Super ist!
Die Recorder werden mit ziemlicher Sicherhet nur in Dolby-Digtal 2.0 SR
Speichern!
Aber ein Digitalempfänger wird bestimmt on Board sein!
Spannend sind die Geräte für den PC!!!
Man muss ja nicht unbedingt in HDTV Speichern!!!
Ich kann es kaum noch Erwarten!
Gruss
Roadrunner
|
| |
Little_Nicky
Junior Member Posts: 99 Registriert: 18/5/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 10:33, Antwort 5 |
| Zitat: | Hi!
Die Blue-Ray Technologie wird sich auf jedem Fall durchsetzen
|
Würde Ich nicht unterschreiben!!!
Wird die gleiche Nische wie SVHS,DVHS,SACD einnehmen,nur für Freaks!
Das "Gemeine Volk" ist doch mit I-Net Filmchen mit 480x576 hochzufrieden!
"Sieht doch fast aus wie ne DVD" 
Little Nicky
|
| |
n0madd
Member Posts: 114 Registriert: 14/2/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 12:23, Antwort 6 |
ihr macht euch sorgen blue ray mag vlt nächstes jahr kommen, was ich noch bezweifle,
zumindest was europa angeht, aber das wird doch bei weitem erstmal
unbezahlbar sein.
mir wär dvd9 brenner viel lieber, aber da tut sich ja leider gar nichts,
und wir alle können uns denken wieso 
|
| |
Dumdidum
Senior Member Posts: 719 Registriert: 22/2/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 12:47, Antwort 7 |
Ja das geht noch lange bis der in europa bezahlbar ist...
und ja DVD9 wirds wohl aus bekannten gründen nie geben....
|
| |
cutlass
Junior Member Posts: 45 Registriert: 25/12/2002 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 17:01, Antwort 8 |
| Zitat: | die
glauben doch wohl nicht das ich die filme die ich jetzt auf dvd gekauft hab
nochmal im hdtv kaufe. die spinnen doch wohl. ich brauch kein blue ray
schitt. zumal bei alten filmen lohnt es sich ja net
|
die glauben doch wohl nicht das die filme die ich bis jetzt auf vhs gekauft
hab nochmal als dvd kaufe. die spinnen doch wohl. ich brauch kein dvd
schitt....
usw...
gruß, peter
[Editiert am 31/8/2003 von cutlass]
|
| |
GNU
Member  Posts: 134 Registriert: 3/6/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 31/8/2003 um 18:03, Antwort 9 |
Und ich hoffe das HDTV nicht noch sicherer ist als der Vorgänger
Irgendwann einmal kann es doch aufhören, was ich doch kaum glauben würde
MFG ____________________
-Linux Rulez-
The Life without shutdown.
|
| |
Rootover
Senior Member  Posts: 617 Registriert: 11/12/2002 Status: Offline
|
erstellt am: 2/9/2003 um 12:58, Antwort 10 |
also ich hab auch nicht vor, mir meine DVD-Sammlung nochmal komplett als
Blue-Ray zuzulegen.
von VHS auf DVD wars ja was anderes, die analog-Technik war wirklich
schlecht, nach ein paarmal abspielen oder längerem lagern der kassetten war
die quali der filme unter aller sau.
daher war die umstellung auf DVD wirklich rentabel, noch dazu entfällt das
lästige umspulen.
also der umstieg von VHS auf DVD war genauso sinnvoll wie von der
Audio-Kassette auf die Audio-CD, hat sehr viele Vorteile gebracht.
aber der einzige unterschied von DVD zu Blue Ray (im Filmbereich) ist die
höhere Auflösung, sonst nichts!! und für mich ist das bild/ton der DVD
völlig ausreichend, was ich von VHS absolut nicht sagen konnte.
auf "nomalen" TV-Geräten ala 72cm diagonale sieht man den unterschied
zwischen DVD und HD-TV eh nicht, bei Plasma´s oder Beamern wirds was
bringen, aber so ein gerät muß erstmal die HD-TV-Auflösung beherrschen und
dann muß man sichs noch leisten können....
also vorerst dürfte für die meisten (mich eingeschlossen) die
Blue-Ray-Technik für den Film-Gebrauch uninteressant sein.
Mich würds eher reizen, damit meine Daten zu sichern. anfangs sinds ja nur
23GB, später sollen aber dann 50GB und 100GB Datenträger folgen. DAS wär
doch super, um ne komplette HD auf 1 oder 2 Disc´s zu sichern!!! ____________________
AMD Athlon XP "Thoroughbred B" 2600+
512MB DDR-RAM Infineon
80GB WD800 JB 8MB
80GB WD800 BB 2MB
GF4Ti4200 64MB DDR
Pioneer DVR-105
Pioneer DVD-106
Windows XP Corporate
LG Flatron L1710B TFT 17"
Logitech MX700
|
| |
mlebek
Senior Member  Posts: 580 Registriert: 22/3/2003 Status: Offline
|
 erstellt am: 25/11/2004 um 01:42, Antwort 11 |
So, nun wissen wir einiges mehr. Blu-Ray wird es vorerst nicht geben, und
die HD-DVD kommt erst mal Ende 2005, nach Angaben der c't allerdings nur
als PC-Leselaufwerk und Anfang 2006 als Standalone-Player.
Nebenbei wurde da noch irgendwas von Kapazitäten für 18 Stunden Film
gefaselt.
Also kurzum: wir können uns ganz entspannt zurücklehnen. Kein Kinofilm der
Welt wird 18 Stunden lang dauern. Somit werden wir vermutlich mit unseren
DVD-5-Rohlingen auch in den nächsten Jahren ganz gut leben können =) Selbst
wenn sich die Auflösung der Filme verdoppeln sollte, und demnächst
Dolby-Surround 12:1 rauskommt =)
Gruß,
-ml
|
| |
walfrit
Member  Posts: 202 Registriert: 11/12/2002 Status: Offline
|
erstellt am: 25/11/2004 um 17:24, Antwort 12 |
@ Rootover
Schließe mich voll an. Von Anlaog auf digital war genial, vor allem wegen
dem Sound. Die DVD-Player haben denoch die Wohnzimmer erst im Sturm
erobert, als sie auf unter 100 Euro waren, also billig. Alle die vorher
nich bereit waren von VHS auf DVD umzusteigen werden schon gar nicht von
DVD auf Blue-Ray umsteigen. Und bis Blue-Ray als billiges Massenprodukt zur
Verfügung steht fließt noch viel Wasser die Aisch* hinunter. Und wer hat
schon einen HDTV zuhause herumstehen?
*Fluss in Mittelfranken
|
| |
trecordings
(fast) Moderator   Posts: 3001 Registriert: 14/11/2002 Status: Offline
|
erstellt am: 25/11/2004 um 17:59, Antwort 13 |
Sehe ich auch so.
Von VHS zu DVD war ein großer Sprung.
Von DVD zu Blue Ray weniger.
Wer hat den schon die TVs die das auch anzeigen.
Wenn man mal sieht das viele schon SVCD reichen. ____________________
Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders,
aber den Balken in deinem eigenen Auge bemerkst du nicht?
|
| |
brianleetch
Member Posts: 423 Registriert: 1/12/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 25/11/2004 um 20:02, Antwort 14 |
na hey jungs.
wie wärs mit der kompletten herr der ringe trilogie in der SEE und
natürlich 5.1 + dts in Deutsch und Englisch.
könnt ich mir gut als erste blueray-disk vorstellen.
oder vielleicht der film gettysburg, der ja als erster und einziger film
auf ner dvd18 rausgekommen war.
aber mal im ernst. blueray uA sind zZ ein riesen quatsch. bis die sich
durchsetzen wird sicher noch einige zeit vergehen. bestimmt nicht schon
nächstes jahr.
|
| |
mlebek
Senior Member Posts: 580 Registriert: 22/3/2003 Status: Offline
|
 erstellt am: 26/11/2004 um 01:28, Antwort 15 |
@brianleetch:
Solange die Streifen noch irgendwie trennbar sind, bringen höherkapazitive
Formate lediglich den Vorteil der Datenträgerersparnis.
Größere Schinken mit 18 Gig oder so würde ich vermutlich vorerst mit DVDF4b
auf 2 DVD's aufteilen lassen, und dann jede einzelne encoden (@Tomkill: ist
das richtig?).
HDR SEE macht keine Probleme, weil diese Version ja bereits auf mehreren
Datenträgern ausgeliefert wurde, die einzeln behandelt werden können.
Wobei ich nach eigenen Hochrechnungen vermute, daß es auf der Welt seit den
50'er Jahren wohl kaum mehr als 500-1000 "sammelnswerte" Filme gibt, von
denen aber momentan nur die Hälfte bereits auf DVD existiert.
Jedes Jahr kommen vielleicht 2-3 neue Filme hinzu, bei denen es sich lohnt,
sie zu behalten - es sei denn, man steht wirklich auf *jeden* Mist und
sammelt wie ein Gestörter - selber schuld.
Sinnvoll verstaut haben wir mit 1000 DVD's in etwa den Platz von ein paar
Aktenordnern im Schrank belegt. Mal abgesehen davon, daß die Dinger nach 10
Jahren vermutlich eh nicht mehr lesbar sind =)
Aber wir haben wohl das alte Problem, daß der Film-Edelschrott von
heutzutage mit 15 Tonspuren und in höchster Auflösung präsentiert werden
muß. Und das schreit nach größeren Datenträgerformaten. Vielleicht tröstet
das darüber hinweg, daß kein Geld mehr für ein Drehbuch vorhanden war.
Mein Fazit:
Klare Absage an BluRay, und HD-DVD für den Home-Entertainment Bereich. Wer
braucht es?
Die Antwort ist: keiner.
Interessant werden diese Formate lediglich für die Datensicherung auf dem
PC.
Und dort wird sich vorerst HD-DVD durchsetzen, weil's kostengünstiger und
kompatibel ist.
Ob BluRay überhaupt zum Tragen kommt, ist fraglich, da bereits schon heute
Nachfolgestandards in den Schubladen der Entwickler liegen.
Ich denke, BluRay wird ein ähnliches Schicksal wie die DVD-RAM ereilen.
Ziemlich genial, ziemlich teuer, ziemlich schnell wieder vom Markt.
Gruß,
-ml
|
| |
cutlass
Junior Member Posts: 45 Registriert: 25/12/2002 Status: Offline
|
erstellt am: 20/3/2010 um 20:22, Antwort 16  |
nicht uninteressant, sich den alten mist hier mal wieder durchzulesen!
gruß, peter
|
| |
gaz_1
Junior Member  Posts: 26 Registriert: 20/10/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 24/3/2010 um 17:20, Antwort 17 |
Vor allem, um zu schauen, was an Vorhersagen eingetroffen sind. 
[Editiert am 24/3/2010 von gaz_1]
|
| |
mlebek
Senior Member Posts: 580 Registriert: 22/3/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 18/4/2010 um 12:06, Antwort 18 |
Naja, immerhin ein Teil der Prognosen hat sich zumindest bewahrheitet:
Erkenntnis #1:
Das blu ray Format ist bereits heute (quasi inoffiziell) tot.
Selbst Media Markt & Co verschleudern die Scheiben bereits für unter 10
EUR.
Auch wenn neue Streifen stets auch auf br rauskommen, ist die die Auswahl
an Filmen insgesamt gesehen minimal.
Während die Filmindustrie eifrig an neuen Kopierschutzmethoden tüftelt, um
die wenigen ehrlichen Käufer zu verärgern (denken wir z.B. mal BD+), geht
der Trend schon seit gut 2 Jahren komplett weg vom optischen Medium.
Vielleicht auch, weil man mittlerweile ein paar Erfahrungswerte aus der
Praxis mit den (aus heutiger Sicht niedrigkapazitiven) DVD-Medien gemacht
hat.
Fazit: die ersten (Kauf-) Medien im Alter von als 3-5 Jahren lösen sich so
langsam auf bzw. sind stellenweise nicht mehr lesbar. Sehr zum Frust derer,
die einst mal 40 EUR für eine Scheibe auf den Tisch geblättert haben.
Bei blu ray ist die Euphorie ausgeblieben, die Leute haben aus der
Vergangenheit gelernt.
Erkenntnis #2:
Sicher wird der Bedarf nach hd-content mit immer größer werdenden TVs
ebenfalls immer größer. Kaum hat sich HD halbwegs etabliert, steht nun
schon 3D vor der Tür. Also noch mal neue Geräte kaufen?
Mal ehrlich... ein guter Hard Disk Media Player kostet heute unter 100 EUR
zzgl. ein paar Dollars für eine Festplatte.
Auf der anderen Seite wird immer mehr Content mittlerweile ganz legal, als
Bezahldienst über das Internet angeboten (z.B. via T-Entertain, VoD etc.)
Die Technik steckt allerdings noch in den Kinderschuhen.
Ich könnte mir vorstellen, ein flächendeckendes, günstiges Online-Konzept
mit Video-on-Demand für jedermann mit einem Mietempfänger der jeweils
aktuellen Generation würde mehr Sinn machen als viel Geld in immer neue
DVD- oder XYZ-Ray Formate zu stecken.
Dann aber bitte nicht wie bei Premiere mit horrenden Gebühren und einer
handvoll FSK-16 Filmen, sondern gleich das komplette Angebot (sagen wir ab
10.000 Filme+ in zwei Sprachen und ungeschnittener Orignalfassung).
Der Preis pro Abruf sollte sich sinnvollerweise im Bereich 1-2 EUR
bewegen.
Im MP3-Bereich haben sich Projekte wie iTunes etc. ebenfalls erfolgreich
durchgesetzt, und den Machern jede Menge Dollars in die Taschen gespült.
Warum nicht auch bei Video einfach mal 'umdenken'
Viele Grüße,
-ml
|
| |
gaz_1
Junior Member Posts: 26 Registriert: 20/10/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 23/4/2010 um 06:02, Antwort 19 |
Nicht jeder gibt sich mit rein digitalen Medien zufrieden.
Ich hab lieber eine Disc mit schöner Verpackung im Regal stehen, als reine
Daten auf einer HDD.
Auch wenn das teurer als jeder Download ist.
Daher bin ich auch Einer unter wenigen, die noch AudioCDs kaufen.
Die Downloadangebote sind meist genauso teuer und noch dazu in
inakzeptabler Qualität. 
|
| |
mlebek
Senior Member Posts: 580 Registriert: 22/3/2003 Status: Offline
|
 erstellt am: 13/5/2010 um 14:49, Antwort 20 |
@gaz:
Covers sind ja auch ganz schön, wenn die Dinger nach 10 Jahren noch laufen
würden. Bei Audio-CD sehe ich da weniger Probleme, da die Datendichte pro
fläche deutlich geringer ist. Wie gesagt, die ersten Kauf-DVDs fangen schon
an sich selbst zu zerbröseln, da der Klebstoff schneller altert als
angenommen. Wie soll das erst bei blu ray aussehen?
Die Aussicht auf ein Museum aus leeren Kartons ist dann auch nicht so
doll...
|
| |
cutlass
Junior Member Posts: 45 Registriert: 25/12/2002 Status: Offline
|
erstellt am: 13/5/2010 um 15:59, Antwort 21 |
ach was egal blu-ray...
1976 super 8
1986 vhs (beta, video2000)
1996 dvd
2006 blu-ray (hd-dvd)
2016 ist schon geplant: 4000p
nichts ist für immer, إن شاء
الله
gruß, peter
[Editiert am 13/5/2010 von cutlass]
|
| |
gaz_1
Junior Member Posts: 26 Registriert: 20/10/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 17/5/2010 um 16:45, Antwort 22 |
@mlebek
Möglich, dass das so ist, ich hab noch keine KaufDVD, die sich auflöst oder
dergleichen.
(ca.300 Originale, gekauft ab ca.1994)
Selbst bei den sebstgebrannten DVDs sind die ältesten schon über 7 Jahre
alt.
(Hab halt nie auf Billigmist wie Princo oder dergleichen gebrannt).
Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass eine CD oder DVD
zerbröseln kann, egal was man in Foren so schreibt.
Das will ich mal mit eigenen Augen sehen.
CDs hab ich über 700 Stück, die ersten Exemplare hab ich 1984 oder so
gekauft, da ist kein Altern zu merken.
Ich halte nix von diesen pessimistischen Aussagen über Datengau auf diesen
Datenträgern.
Da hätte ich bei HDDs schon eher Angst, dass diese nach 10 (oder wie bei
meinen CDs nach 16) Jahren den Geist aufgeben.
Wenn eine HDD den Geist aufgibt, sind alle Daten auf einmal futsch, dieses
Risiko wär mir zu hoch.
Und 3Fach absichern deswegen ist auch nichts für mich.
Geht wirklich mal eine CD, DVD oder Bluray flöten, kann ich diese ja
jederzeit nachkaufen.
Soll aber jeder so machen,wie ihm beliebt.
@cutlass
Du meinst wohl eher 4k , oder?
2K ist Auflösung 2048 x ? , was dem Full HD sehr nahekommt.
http://de.wikipedia.org/wiki/2K_%28Film%29#.C3.9Cbersicht_.C3.BCber_die_ver
breiteten_2K.2F4K-Aufl.C3.B6sungen
|
| |
mlebek
Senior Member Posts: 580 Registriert: 22/3/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 1/8/2010 um 18:23, Antwort 23 |
@Gaz:
Ok, vielleicht hatte ich mich nicht deutlich ausgedrückt.
Mit "zerbröseln" meinte ich natürlich nicht, daß sich die Scheibe in Staub
auflöst, sondern daß sich die hauchdünne Reflektionsschicht micrometerweise
vom Träger ablöst. Das wirst Du auch nicht mit bloßem Auge sehen können.
Und wenn doch, dann ist der Zerfraß bereits so weit fortgeschritten, daß
der Datenträger bereits vollends unbrauchbar ist.
Ich glaube auch nicht, daß Du mal eben alle Deine 300 DVDs mit einem Reader
auslesen möchtest, um festzustellen, daß vielleicht bei 10 Stück irgendwo
in der Mitte des Filmes, so ab der 45sten Minute, plötzlich nichts mehr
geht.
Dies wirst Du aber tun müssen, um hier sicher zu gehen.
Bei selbstgebrannten Medien sieht das etwas anders aus. Diese haben einen
grundsätzlich anderen Aufbau und hier wird Klebstoff weniger das Problem
sein, eher der alternde Dye.
Dieser dürfte jedoch (zumindest bei bestimmten Markenrohlingen, z.B.
Verbatim & Co.) deutlich länger halten als der Klebstoff einer Kauf-DVD.
Kurz gesagt: um ganz sicher zu gehen, müßtest Du jedes Jahr alle DVDs
einmal komplett auslesen bzw. prüfen.
Das Festplatten (ebensowenig) keine 10 Jahre leben, ist ein mittlerweile
allgemein inkauf genommenes Übel. Kein Mensch würde heute einer 1GB-ATA
Platten nachtrauern.
Mir ist daher um so unverständlicher, daß man dieses Alter einer CD, oder
gar DVD zutraut.
Zu klären wäre, ob man als Kunde einer solch 'in die Jahre' gekommenen DVD
einen Rechtsanspruch gegenüber dem Vertreiber bzw. Hersteller auf
Erstattung gegen ein neues Medium gleicher Güte hat.
Denn: wie wir wissen, kaufen wir bekanntlich keine DVD, mit der wir
verfahren dürfen, wie wir wollen, sondern lediglich das Nutzungsrecht an
den darauf enthaltenen Inhalten.
Da eine Sicherungskopie geschützter DVDs bekanntlich nicht erlaubt ist, das
Nutzungsrecht an den auf der DVD enthaltenen Inhalten jedoch m.W. nicht
automatisch dadurch erlischt, daß der Datenträger durch Alterung
unbrauchbar wird, müßte die Filmindustrie eigentlich dafür sorgen, daß
JEDER Käufer STETS die Möglichkeit hat, über ein lauffähiges Medium zu
verfügen - auch nach vielen Jahren.
Ich bin mal gespannt, ob sich darüber überhaupt mal jemand Gedanken gemacht
hat, insbesondere die Filmindustrie.
Übrigens: bei Audio-CDs wird man den schleichenden Verfall vermutlich
überhaupt nicht bemerken, da die Musik ohnehin meist nicht fehlerfrei vom
Medium gelesen wird, sondern durch die im CD-Standard enthaltene
Fehlerkorrektur interpoliert wird.
Man wird es selbst dann nicht merken, wenn man die CD digital (z.B. mit
einem CD-/DVD-ROM) auslesen würde. Außer, daß die Tonqualität im laufe der
Jahre leicht abnimmt.
Ich denke, bis das menschliche Gehör dies wahrnimmt, wird es viele Jahre
dauern.
Aber die Ära der Audio-CDs ist ja nun ebenfalls schon lange vorbei...
PS: @Cutlass: genau aus diesem Grund reicht für meine Ansprüche S-VHS
Qualität. Mehr von dem Blödsinn muß man sich glaube ich nicht geben, es sei
denn, man ist Milionär und/oder hat gerne einen TV-Friedhof im Hof...
[Edited on 1/8/2010 by mlebek]
|
| |
gaz_1
Junior Member Posts: 26 Registriert: 20/10/2003 Status: Offline
|
erstellt am: 9/8/2010 um 08:59, Antwort 24 |
@mlebek
| Zitat: | Ich glaube
auch nicht, daß Du mal eben alle Deine 300 DVDs mit einem Reader auslesen
möchtest, um festzustellen, daß vielleicht bei 10 Stück irgendwo in der
Mitte des Filmes, so ab der 45sten Minute, plötzlich nichts mehr
geht. |
Bis jetzt konnte ich sowas noch nicht feststellen
Um zum eigentlichen Thema zurückzukehren:
Mittlerweile sind Blu-ray Filme für unter 10 € ,Blu-ray (BD25) Rohlinge
bereits für 2 € zu haben.
Den richtigen Brenner vorausgesetzt, kann man diese Billigrohlinge sogar
halbwegs gut brennen.
Da ich mittlerweile einen 50" Plasma besitze, kann ich über die schlechte
Verarbeitung diverser DVDs nur staunen.
Es gibt bereits dutzende Beispiele, wo eine (leider illegale) HD2DVD
Eigenproduktion selbst auf DVD5 eine DVD9 KaufDVD um Längen schlägt,was
Kontrast und Schärfe anbelangt.
Viele Filmfirmen benutzen immer noch alte Hardwareencoder, um einen Film
auf DVD zu pressen.
Dabei wäre es problemlos möglich, weit mehr aus dem veralteten MPEG2 Codec
rauszuholen.
Da man aber Bluray auch verkaufen will, wird die DVD künstlich
verschlechtert (so scheints jedenfalls).
Oder man ist noch immer der Meinung, DVDs darf man nicht zu scharf und zu
kontrastreich produzieren, da sonst der RöhrenTV unschöne Artefakte damit
darstellt?
Wie auch immer, mittlerweile sind auch HDTV - Sender keine Seltenheit
mehr
und damit werden auch uralte Filme (die es gar nicht als Blu-Ray gibt)
meist gestochen scharf gesendet.(Beispiel "Der Gehetzte der Sierra Madre",
Wiederholung wird morgen nacht auf arteHD gesendet).
Da kommt schon Freude auf, wenn ich das mit der KaufDVD vergleiche...
Zum Post von Brianleetch vom 25.11.2004:
Die "Herr der Ringe" Trilogie gibt es noch immer nicht als SSE Edition auf
Blu-ray, eine Frechheit, sowas ist mehr als schwach.
Auch diverse Produktionen wie "Pearl Harbor Direktors Cut" gibts bislang
nur auf DVD.
Ansonsten sind Neuveröffentlichungen von älteren Filmen auf Blu-ray schon
sehr gelungen, Ausnahmen gibts leider auch hier.
Letztes Beispiel: Gladiator
Bei dieser Bluray wurde die Kino wie auch die Extendend Version mit
schlecht gemasterten Material erstellt, nun gibts ein neues Master und
damit wieder 2 Fassungen, allerdings kann man (bisher nur im Ausland) die
alte Fassung gegen geringen Aufpreis (oder gratis?) gegen die neue
austauschen.
Das ist zwar ein Entgegenkommen, aber grundsätzlich doch wieder Abzocke!
Die sollten eine andere Aktion starten:
DVDs mit wenig Aufpreis gegen Blurays austauschen.
Oder wie es mlebek wohl lieber haben würde, wahlweise als Download.
Das würde HD wohl ankurbeln.
Den TV-Monitor dazu hat eh schon fast jeder zuhause stehen.
Was solls, die Zeit bleibt nicht stehen und immer nur dem alten nachjammern
bringt auch nichts.
In diesem Sinne...
Gruss
gaz
[Editiert am 11/8/2010 von gaz_1]
|
| |
